- خانه
- مقالات
- راهنما و مقایسه
- بهترین هوش مصنوعی؛ Claude، GPT و Gemini با دو پرامپت واقعی
مقایسهٔ مدلهای هوش مصنوعی
بهترین هوش مصنوعی؛ Claude، GPT و Gemini با دو پرامپت واقعی
بهترین هوش مصنوعی برای همه یکی نیست؛ به کار شما بستگی دارد. برای نشان دادنش، دو پیام یکسان را در کارینای (KarinAI) روی Claude Opus 5.5، GPT-6 Sol و Gemini 3.1 Pro فرستادیم و پاسخ‌های واقعی را همین‌جا کلمه‌به‌کلمه گذاشته‌ایم.
- بدون فیلترشکن
- بدون کارت خارجی
- پرداخت به تومان
آخرین به‌روزرسانی:
انتخاب با شماست
اول پاسخ را انتخاب کنید، بعد نام مدل را ببینید.
پاسخها از اجراهای واقعی همین صفحه‌اند. متن درخواست یکی است؛ پاسخها را بخوانید و بگویید کدام را بیشتر می‌پسندید. نام مدلها پس از انتخاب یا انصراف نشان داده میشود.
در حال آماده‌سازی پاسخها…
حالت تمرینی: پاسخها واقعی‌اند، اما انتخاب شما در آمار ثبت نمیشود.
پاسخ الف
پاسخ ب
نتایج رأی‌های ثبت‌شده و روش مقایسه
در حال دریافت آمار…
این رأی‌ها ترجیح داوطلبانهٔ خوانندگان دربارهٔ همین پاسخ‌های ثبت‌شده‌اند. هر مرورگر برای هر درخواست یک انتخاب ثبت میکند؛ مرورگر معادل یک شخص نیست و پاک‌کردن داده‌های مرورگر یا استفاده از مرورگر دیگر می‌تواند باعث رأی تکراری شود. جای پاسخها و جفت مدلها به‌صورت تصادفی تعیین میشود. انصراف‌ها در تعداد رأی‌ها حساب نمی‌شوند.
پاسخها در تاریخ ثبت شده‌اند و آزمون دوبارهٔ مدلهای امروز نیستند. برای هر مدل و هر درخواست فقط یک خروجی داریم. رأی‌گیری نمونهٔ تصادفی از همهٔ کاربران نیست؛ نام مدلها و پاسخ‌های اصلی هم پایین همین صفحه در دسترس‌اند. این آمار رتبهبندی عمومی مدلها یا اثبات برتری یکی از آن‌ها نیست.
برای جلوگیری از ثبت دوباره، شناسه‌ای مخصوص رأی‌گیری در همین مرورگر نگه داشته میشود. متن دلخواه، نام، ایمیل یا نشانی اینترنتی شما در رکورد رأی نگه داشته نمیشود.
بهترین هوش مصنوعی کدام است؟
پاسخ کوتاه: بستگی دارد به اینکه چه کاری می‌خواهید. مدلها برای یک پیام یکسان هم پاسخهایی با طول، لحن و جزئیات متفاوت می‌نویسند، و اینکه کدام «بهتر» است به نیاز شما برمی‌گردد، نه به یک رتبهبندی کلی.
برای اینکه فقط ادعا نکنیم، دو پیام فارسی را، هر بار با همان کلمه‌ها، روی سه مدل فرستادیم: Claude Opus 5.5 از Anthropic، GPT-6 Sol از OpenAI و Gemini 3.1 Pro از Google. این صفحه برنده اعلام نمی‌کند؛ فقط تفاوت‌هایی را که دیدیم می‌گوید و قضاوت را به خودتان می‌سپارد.
دو آزمایش
یک ایمیل رسمی و یک توضیح علمی ساده
سه مدل
همان پیام، کلمه‌به‌کلمه، روی هر سه
بدون برنده
فقط تفاوت‌ها را می‌گوییم و قضاوت با شماست
آزمایش اول: ایمیل رسمی برای رد پیشنهاد شغلی
این پاسخها واقعی‌اند، نه ساختگی. پرامپت زیر را در آبان ۱۴۰۵ در کارینای یک بار روی هر سه مدل فرستادیم؛ هر مدل را خودمان از فهرست انتخاب کردیم، نه «خودکار». پرامپت و پاسخها کلمه‌به‌کلمه همان‌اند که برگشتند.
یک نکتهٔ نمایش: در ایمیل Claude و GPT-6 Sol آخرین خط فقط زیرخط است. در برنامهٔ کارینای خطی که فقط زیرخط دارد به‌صورت خط افقی کشیده میشود، و این صفحه هم همان متن ثبت‌شده را می‌آورد؛ پس پایان این دو ایمیل یک خط افقی است، نه جای خالی برای نوشتن نام.
پرامپت
یک ایمیل رسمی و کوتاه بنویس که در آن با احترام و تشکر، پیشنهاد شغلی یک شرکت را رد می‌کنم. نام‌ها را خالی بگذار. حداکثر ۱۲۰ کلمه باشد و فقط متن ساده باشد.
خروجیClaude Opus 5.5
موضوع: پاسخ به پیشنهاد همکاری
جناب آقای / سرکار خانم ________
با سلام و احترام،
از فرصت همکاری در سمت ________ در شرکت ________ صمیمانه سپاسگزارم. آشنایی با شما و تیمتان در فرایند مصاحبه برایم تجربه‌ای ارزشمند بود.
پس از بررسی دقیق، با کمال احترام تصمیم گرفتم این پیشنهاد را نپذیرم. این تصمیم برایم آسان نبود و هیچ ارتباطی با ارزش این جایگاه یا اعتبار مجموعهٔ شما ندارد.
امیدوارم در آینده فرصت همکاری فراهم شود. برای شما و همکارانتان موفقیت روزافزون آرزو می‌کنم.
با سپاس فراوان،
پرامپت
یک ایمیل رسمی و کوتاه بنویس که در آن با احترام و تشکر، پیشنهاد شغلی یک شرکت را رد می‌کنم. نام‌ها را خالی بگذار. حداکثر ۱۲۰ کلمه باشد و فقط متن ساده باشد.
خروجیGPT-6 Sol
موضوع: پاسخ به پیشنهاد همکاری
مدیر محترم استخدام شرکت ______،
از پیشنهاد همکاری و زمانی که برای بررسی درخواست من اختصاص دادید، صمیمانه سپاسگزارم. پس از بررسی دقیق، تصمیم گرفته‌ام در حال حاضر این پیشنهاد شغلی را نپذیرم.
از اعتماد شما قدردانی می‌کنم و برای شما و همکارانتان آرزوی موفقیت دارم.
با احترام،
پرامپت
یک ایمیل رسمی و کوتاه بنویس که در آن با احترام و تشکر، پیشنهاد شغلی یک شرکت را رد می‌کنم. نام‌ها را خالی بگذار. حداکثر ۱۲۰ کلمه باشد و فقط متن ساده باشد.
خروجیGemini 3.1 Pro
موضوع: پاسخ به پیشنهاد همکاری - [نام شما]
جناب آقای / سرکار خانم [نام گیرنده]،
با سلام و احترام،
از شما بابت پیشنهاد شغلی برای موقعیت [عنوان موقعیت شغلی] در شرکت [نام شرکت] بسیار سپاسگزارم. آشنایی با شما و تیم حرفه‌ای‌تان در طول فرآیند مصاحبه برای من باعث افتخار بود.
با وجود جذابیت این فرصت، پس از بررسی‌های دقیق، تصمیم گرفتم پیشنهاد دیگری را بپذیرم که در حال حاضر با اهداف حرفه‌ای من هم‌راستاتر است. بدین‌وسیله با احترام پیشنهاد شما را رد می‌کنم.
از وقت و توجهی که به من اختصاص دادید صمیمانه قدردانی می‌کنم. برای شما و مجموعه [نام شرکت] آرزوی موفقیت روزافزون دارم و امیدوارم در آینده فرصت آشنایی و همکاری مجدد فراهم شود.
با احترام،
[نام شما]
[شماره تماس/ایمیل]
در این سه ایمیل چه تفاوت‌هایی هست؟
این‌ها فقط توصیف سه متن‌اند، نه رأی دربارهٔ بهتر بودن یکی:
- Claude Opus 5.5: موضوع و سلام، سه بند کوتاه و پایان‌بندی. تشکر میکند، می‌گوید این تصمیم برایش آسان نبوده و امیدوار است در آینده فرصت همکاری پیش بیاید. دلیلی برای نپذیرفتن نمی‌نویسد. به «فرایند مصاحبه» اشاره میکند که در پرامپت نبود.
- GPT-6 Sol: کوتاهترین ایمیل: موضوع، یک سطر خطاب («مدیر محترم استخدام شرکت …») و دو بند کوتاه. می‌گوید «در حال حاضر» پیشنهاد را نمی‌پذیرد، تشکر میکند و آرزوی موفقیت دارد. دلیل نمی‌نویسد و از همکاری در آینده حرفی نمی‌زند.
- Gemini 3.1 Pro: طولانیترین ایمیل: موضوع، خطاب، سه بند و امضای کامل با نام و راه تماس. جای خالی‌ها را با برچسب در کروشه نوشته، مثل [نام شرکت]، و این برچسب‌ها در برنامه متن عادی دیده شدند، نه خط افقی. لحنش به نظر ما تشریفاتی‌تر است («برای من باعث افتخار بود»). به مصاحبه هم اشاره میکند.
Gemini دلیلی ساخته که ما نگفته بودیم. پرامپت فقط گفته بود پیشنهاد را رد می‌کنم، نه چرا. Gemini نوشته است: «تصمیم گرفتم پیشنهاد دیگری را بپذیرم که در حال حاضر با اهداف حرفه‌ای من هم‌راستاتر است». کسی که این ایمیل را بی‌تغییر بفرستد، به گیرنده می‌گوید تصمیم گرفته پیشنهاد دیگری را بپذیرد؛ شاید این درست نباشد.
ایمیل را نخوانده نفرستید
مدل ممکن است جملهای بنویسد که شما نگفته‌اید، مثل دلیلی که Gemini ساخت. در دو اجرای دیگر ما دلیلی ساخته نشد، اما یک اجرا برای هر مدل چیزی را ثابت نمی‌کند. جای خالی‌ها را پر کنید، هر جمله را بخوانید و جملهای را که دربارهٔ شما درست نیست بردارید. اگر نمی‌خواهید دلیلی در ایمیل باشد، همین را در پرامپت صریح بنویسید.
همین روش را با پیامی دیگر تکرار کردیم
آزمایش دوم: چرا آسمان آبی است؟
همین روش را با پیامی دیگر تکرار کردیم: توضیح علمی ساده برای یک کودک، با سقف ۱۰۰ کلمه. باز هم یک اجرا برای هر مدل، با مدلی که خودمان انتخاب کردیم و نه «خودکار»؛ پرامپت و پاسخها هم کلمه‌به‌کلمه‌اند.
پرامپت
برای یک بچهٔ ۱۲ ساله توضیح بده چرا آسمان آبی است. جواب حداکثر ۱۰۰ کلمه باشد و فقط متن ساده باشد، بدون فرمول.
خروجیClaude Opus 5.5
نور خورشید سفید به نظر می‌رسد، اما در واقع ترکیبی از همهٔ رنگ‌هاست: قرمز، نارنجی، زرد، سبز، آبی و بنفش. وقتی این نور وارد هوا میشود، به ذره‌های بسیار ریز هوا برخورد میکند. این ذره‌ها رنگ آبی را خیلی بیشتر از رنگ قرمز به هر طرف پخش می‌کنند. برای همین، به هر جای آسمان که نگاه کنی، نور آبی از همه طرف به چشمت می‌رسد. بنفش هم پخش میشود، اما چشم ما به آبی حساس‌تر است. هنگام غروب، نور مسیر طولانی‌تری در هوا طی میکند و بیشتر آبی‌ها در راه پخش می‌شوند. به همین دلیل آسمان نارنجی و قرمز میشود.
پرامپت
برای یک بچهٔ ۱۲ ساله توضیح بده چرا آسمان آبی است. جواب حداکثر ۱۰۰ کلمه باشد و فقط متن ساده باشد، بدون فرمول.
خروجیGPT-6 Sol
نور خورشید از رنگ‌های مختلف ساخته شده است. وقتی وارد هوای زمین میشود، به ذره‌های بسیار ریز هوا برخورد میکند. نور آبی بیشتر از رنگ‌های دیگر به اطراف پخش میشود. برای همین، وقتی به آسمان نگاه می‌کنیم، نور آبی از جهت‌های زیادی به چشممان می‌رسد و آسمان را آبی می‌بینیم.
پرامپت
برای یک بچهٔ ۱۲ ساله توضیح بده چرا آسمان آبی است. جواب حداکثر ۱۰۰ کلمه باشد و فقط متن ساده باشد، بدون فرمول.
خروجیGemini 3.1 Pro
نور خورشید سفید به نظر می‌رسد، اما در واقع از همه رنگ‌های رنگین‌کمان ساخته شده است. نور به شکل موج حرکت میکند. رنگ قرمز موج‌های بلند و رنگ آبی موج‌های کوتاه دارد.
وقتی نور خورشید به زمین می‌رسد، باید از هوا و گازهای دور زمین عبور کند. موج‌های بلند مثل قرمز راحت عبور می‌کنند، اما موج‌های کوتاه آبی به ذرات ریز هوا برخورد می‌کنند و مانند توپ‌های کوچک در همه جهت‌ها پخش می‌شوند. وقتی ما به آسمان نگاه می‌کنیم، همین نور آبیِ پخش‌شده را می‌بینیم. به همین دلیل آسمان آبی است!
در این سه توضیح چه تفاوت‌هایی هست؟
- Claude Opus 5.5: یک بند و بلندترین پاسخ از سه پاسخ. رنگ‌های نور خورشید را نام می‌برد، می‌گوید ذره‌های هوا آبی را بیشتر از قرمز پخش می‌کنند و تنها پاسخی است که توضیح میدهد چرا آسمان بنفش نیست و چرا غروب نارنجی و قرمز میشود. کودک را با «تو» خطاب میکند.
- GPT-6 Sol: کوتاهترین پاسخ، یک بند کوتاه. می‌گوید نور از رنگ‌های مختلف ساخته شده و آبی بیشتر پخش میشود و از جهت‌های زیادی به چشم می‌رسد. از بنفش و غروب حرفی نمی‌زند. با «ما» مینویسد («نگاه می‌کنیم»)، که به نظر ما کمی رسمی‌تر است.
- Gemini 3.1 Pro: دو بند. از موج شروع میکند: قرمز موج‌های بلند دارد و آبی موج‌های کوتاه، و موج‌های کوتاه آبی «مانند توپ‌های کوچک» در همه جهت پخش می‌شوند. تنها پاسخی است که از تصویر موج و توپ کمک می‌گیرد، و با علامت تعجب تمام میشود. از بنفش و غروب حرفی نمی‌زند. تصویر توپ‌ها ساده‌سازی است، نه توصیف دقیق فیزیک.
هر سه توضیح ساده‌اند و ما ایراد علمی آشکاری در آن‌ها ندیدیم؛ اما متخصص فیزیک نیستیم و درستی علمی را رسماً نسنجیده‌ایم. برای درس و امتحان به کتاب یا معلم مراجعه کنید.
دو آزمایش کنار هم
آنچه در این دو آزمایش دیدیم
| مقایسه | Claude Opus 5.5 | GPT-6 Sol | Gemini 3.1 Pro |
|---|---|---|---|
| ایمیل: طول | میاناندازه | کوتاهترین | طولانیترین |
| ایمیل: جای نام‌ها | خط زیرین | خط زیرین | برچسب در کروشه |
| ایمیل: دلیل رد پیشنهاد | نمی‌نویسد | نمی‌نویسد | مینویسد: تصمیم گرفته پیشنهاد دیگری را بپذیرد (در پرامپت نبود) |
| ایمیل: امید به همکاری بعدی | دارد | ندارد | دارد |
| آسمان: طول | بلندترین | کوتاهترین | میاناندازه |
| آسمان: ساختار | یک بند | یک بند کوتاه | دو بند |
| آسمان: بنفش و غروب | هر دو را توضیح میدهد | ندارد | ندارد |
| آسمان: تصویر کمکی | ندارد | ندارد | موج و «توپ‌های کوچک» |
یک نکته به چشم می‌آید: ترتیب طول پاسخها در دو آزمایش یکی نبود. در ایمیل، Gemini بلندترین بود و در توضیح آسمان، Claude؛ پس نمیشود گفت مدلی همیشه پرحرف‌تر است. GPT-6 Sol در هر دو آزمایش ما کوتاهترین بود، ولی دو نمونه قاعده نمی‌سازد.
«بهترین» به معیار شما بستگی دارد. اگر معیارتان کوتاهی است، در ایمیل ما متن GPT-6 Sol کوتاه‌تر بود؛ اگر پوشش جزئیات است، در توضیح آسمان فقط پاسخ Claude به بنفش و غروب هم رسید. معیار را شما تعیین میکنید.
این مقایسه چه چیزی را نشان نمیدهد؟
- حجم نمونه: دو پرامپت، و یک اجرا برای هر مدل. با همین پیام ممکن است متن دیگری بگیرید.
- از هر شرکت یک مدل: Claude Opus 5.5 (نه Claude Fable 5)، GPT-6 Sol (نه سه مدل GPT دیگر) و Gemini 3.1 Pro (نه Gemini 3.6 Flash). Grok 4.7 در این دو آزمایش نبود.
- فقط گفتگوی متنی فارسی: کد، ترجمه، متن بلند و کارهای دیگر را در این مقایسه نسنجیده‌ایم. ساخت عکس، ویدیو و آهنگ هم در کارینای هست، اما این صفحه دربارهٔ آن‌ها رتبه نمیدهد.
نمونههای بیشتر از همین دست: داستان کوتاهی که روی Claude Fable 5 و GPT-6 Sol فرستادیم در صفحهٔ Claude است، و برنامهٔ سفر اصفهان روی Gemini 3.1 Pro و GPT-6 Sol در صفحهٔ Gemini.
همین آزمایش را با پیام خودتان تکرار کنید
برای پیدا کردن مدل مناسب کارتان، با پیام واقعی خودتان امتحان کنید، نه با نمونهٔ آزمایشی. ما برای هر مدل یک گفتگوی تازه باز کردیم و پیام را کلمه‌به‌کلمه یکسان فرستادیم. شما هم می‌توانید:
با شمارهٔ موبایل وارد شوید
شمارهٔ موبایل خود را بنویسید و «ادامه» را بزنید؛ با این کار شرایط استفاده را می‌پذیرید. کدی به همان شماره پیامک میشود؛ آن را وارد کنید تا حساب شما ساخته شود.
روی نام مدل بالای صفحه بزنید
فهرست باز میشود: خودکار، GPT، Claude، Gemini و Grok. «خودکار» خودش مدلی را انتخاب میکند؛ برای مقایسه، مدل را خودتان انتخاب کنید.
یک مدل GPT را انتخاب کنید
زیر «GPT» چهار مدل می‌بینید. ما GPT-6 Sol را انتخاب کردیم.
Claude را باز کنید و یک مدل انتخاب کنید
زیر «Claude» دو مدل هست. ما Claude Opus 5.5 را انتخاب کردیم.
Gemini را باز کنید و یک مدل انتخاب کنید
زیر «Gemini» هم دو مدل هست. ما Gemini 3.1 Pro را انتخاب کردیم.
همان پیام را بفرستید و پاسخها را بخوانید
برای هر مدل پیام را بدون تغییر بفرستید و پاسخها را با هم بسنجید. گفتگوی هدیهٔ حساب تازه برای «خودکار» است، نه مدل انتخابی؛ هر پیام به مدلی که خودتان انتخاب کنید، مثل مدلهای این صفحه، از اعتبارتان کم میشود. قیمت بهروز هر مدل در صفحهٔ مدلها است.
چه چیزی را بسنجید؟
پاسخها را با همان معیاری بخوانید که برای کار شما مهم است: طول، لحن، اینکه چیزی از خودش اضافه کرده یا نه، و اینکه خودتان چقدر باید آن را ویرایش کنید. اگر انتخاب برایتان مهم است، پیام را برای هر مدل یک بار دیگر هم بفرستید؛ همین نشان میدهد پاسخها چقدر از اجرایی به اجرای دیگر فرق می‌کنند.
کارینای برای این کار چه دارد؟
چند مدل در یک فهرست
GPT، Claude، Gemini و Grok کنار هم هستند و مدل را خودتان انتخاب میکنید.
مدل دیگر، همان پیام
همان پیام را برای مدل دیگری هم می‌فرستید و دو پاسخ را می‌خوانید.
گفتگو به فارسی
پیام را به فارسی می‌نویسید؛ در هر دو آزمایش بالا پاسخ هر سه مدل هم فارسی بود.
بدون فیلترشکن
برای ثبت‌نام و ورود فقط شمارهٔ موبایل لازم است.
پرداخت به تومان
با کارت بانکی ایرانی، از راه درگاه زرینپال.
بدون اشتراک ماهانه
اعتبار میخرید و هر پیام از همان اعتبار کم میشود.
در فهرست گفتگوی کارینای چهار مدل GPT از OpenAI هست (GPT-5.6 Luna، GPT-5.6 Terra، GPT-6 Sol و GPT-6 Astra)، دو مدل Claude از Anthropic (Claude Opus 5.5 و Claude Fable 5)، دو مدل Gemini از Google (Gemini 3.1 Pro و Gemini 3.6 Flash) و Grok 4.7 از xAI. راهنمای هر کدام: مدلهای GPT، Claude، Gemini و Grok.
کارینای به OpenAI، Anthropic، Google و xAI وابسته نیست؛ نام این مدلها فقط برای معرفی مدل‌هایی آمده که در کارینای هست.
هر حساب تازه ۱۵ روز گفتگوی رایگان با مدل «خودکار» (تا ۵۰ پیام در روز) و ۵۰ اعتبار هدیه می‌گیرد؛ اعتبار هدیه را می‌توانید برای امتحان مدل‌هایی که خودتان انتخاب میکنید خرج کنید. این هدیه برای حساب تازه است، نه طرح همیشگی. جزئیات را در هوش مصنوعی رایگان و چت جی پی تی رایگان بخوانید.
قوانین بازپرداخت را در شرایط استفاده بخوانید.
پرسش‌های پرتکرار
بهترین هوش مصنوعی کدام است؟
یک پاسخ برای همهٔ کارها نداریم. در دو آزمایش همین صفحه، Claude Opus 5.5، GPT-6 Sol و Gemini 3.1 Pro برای یک پیام یکسان پاسخهایی با طول، ساختار و جزئیات متفاوت نوشتند، و ترتیب طول پاسخها از یک آزمایش به آزمایش دیگر عوض شد. برای کار خودتان همان پیام را روی دو یا سه مدل بفرستید و پاسخها را بخوانید.
چت جی پی تی بهتر است یا Claude یا Gemini؟
نمیتوانیم برنده اعلام کنیم؛ دو آزمایش ما رتبهبندی نمیدهد. ChatGPT برنامهٔ خود OpenAI است و در کارینای مدلی به نام «ChatGPT» نیست؛ از مدلهای GPT، ما GPT-6 Sol را آزمودیم. نمونههای این صفحه را بخوانید و با کار خودتان بسنجید.
این مقایسه چقدر قابل اعتماد است؟
فقط همان چیزی را نشان میدهد که در آن بوده: دو پیام فارسی، یک اجرا برای هر مدل. اگر همین پیام را دوباره بفرستید، ممکن است متن دیگری بگیرید. این آزمون علمی یا محک رسمی نیست؛ نمونهای است که خودتان بخوانید و بسنجید.
برای نوشتن ایمیل رسمی کدام مدل را انتخاب کنم؟
در اجرای ما GPT-6 Sol کوتاهترین ایمیل را نوشت، Claude Opus 5.5 ایمیلی میاناندازه با امید به همکاری در آینده، و Gemini 3.1 Pro طولانیترین را، همراه با دلیلی که در پرامپت نبود. با هر مدلی که بنویسید، پیش از فرستادن ایمیل را بخوانید و جملهای را که درست نیست بردارید.
مدل «خودکار» چیست و چرا با آن آزمایش نکردید؟
«خودکار» برای هر درخواست خودش مدلی را انتخاب میکند؛ پس نمیشود گفت پاسخی از کدام مدل آمده است. برای مقایسه، هر سه مدل را خودمان از فهرست انتخاب کردیم.
فارسی را کدام مدل بهتر مینویسد؟
هر سه مدل به پیام فارسی ما فارسی جواب دادند. از Anthropic و Google ادعای مشخصی دربارهٔ کیفیت فارسی Claude و Gemini پیدا نکردیم، و خودمان هم رتبه نمیدهیم. در این دو نمونه فقط یک املا دیدیم که معمولاً جور دیگری نوشته میشود («چشممان» در پاسخ GPT-6 Sol)، اما دو نمونه برای قضاوت کافی نیست.
چطور از داخل ایران از این مدلها استفاده کنم؟
در کارینای با شمارهٔ موبایل و کد پیامکی وارد میشوید و از فهرست مدلها یکی را انتخاب میکنید؛ فیلترشکن لازم نیست. پرداخت با کارت بانکی ایرانی، از راه درگاه زرینپال و به تومان است. اشتراک ماهانه ندارد؛ بستهٔ اعتبار میخرید و هر پیام از همان اعتبار کم میشود. قیمت بهروز هر مدل را در صفحهٔ مدلها ببینید.